Harkantis&Kroco

Arrivant à la tête de l'Empire de mes Anciens, quelques temps après, des ennemis sont apparus. Ces "Serpents venimeux" ne m'ont laissé aucune chance alors que j'intégrais tout juste mon poste à la tête de mon Empire.
Mais mon peuple et moi-même avons pris notre mal en patience et les efforts que nous avons fait ne sont pas restés vain!

Kroco l'un de mes ennemis inscrit sur la liste des "renvenches" en a fait les frais, il y a peu. Sa seule et terrible erreur de sa part fût de séparer son armée en 2! C'est ce qui a causé sa perte et la chutte de son Empire au détriment du l'étendu du mien.Ainsi, avec l'effort de mes généraux et de mes soldats et le soutien inconditionnel de mon peuple, j'ai pu inverser la tendance face à l'empereur Kroco!

La destruction de son armée et la chutte de son Empire s'est réalisé en 2 attaques :

1er attaque
Harkantis Perte de 0 Points
Legionnaire 340/340
Piquier 20/20
Gladiateur 70/ 70
Cavalier 30/30
Esclavagiste 6/6

Kroco Perte de 1949.8 Points
Legionnaire 203/0
Garde 15/0
Tour de Bois 9/0

Gain de l'attaquant
Blé Bois Fer Or Prisonnier
15000 15000 15000 15000 30

2e attaque
Harkantis Perte de 147.5 Points
Legionnaire 550/545
Piquier 20/18
Gladiateur 70/69
Cavalier 30/29
Archer 20/18
Esclavagiste 6/6

Kroco Perte de 2355 Points
Legionnaire 340/0
Piquier 2/0
Gladiateur 17/0
Cavalier 2/0
Archer 2/0
Tour de Bois 3/0

Gain de l'attaquant
Blé Bois Fer Or Prisonnier
20150 19943 20253 20254 30

Bonne reconstruction à toi Kroco

Désolé mais je trouve quand même que les pertes sont vraiment encore irréalistes

Joli petit combat.

Concernant les pertes, Kingmaster, je trouve pas ça vraiment irréaliste. Certes, Kroco avait beaucoup de légionnaires, mais Harkantis était réellement plus fort rien qu'avec ses gladiateurs et ses cavaliers.

Je suis de l'avis de Draccus Bachus. Mais kingmaster, il faut également que tu prennes en compte les technos de chacun. Etant supérieur en nombre (et ayant quelques gladiateurs) et supérieur technologiquement, je ne vois pas le problème!

Il ne faut pas oublier ce dernier point qui est à mon avis souvent un élément important à prendre en compte pour envisager une quelconque bataille.

Mais je dis ça comme ça, tu dois surement avoir beaucoup plus d'expérience que moi dans ce domaine.

C'est irréaliste dans le sens propre du terme, dans le premier combat c'est simplement impossible que tu ne perdes rien du tout.

Ca reste un jeu, King, ça ne peut pas être à 100% réaliste.

Oui merci tu ne risques pas de m'apprendre les jeux en ligne Draccus le tout c'est de s'y rapprocher le plus possible car quand tu es de l'autre côté c'est pas cool

Oui, enfin si on veut que ça se rapproche de la réalité, on devrait avoir le droit de détruire les bâtiments ennemis, le paysan qui part en exploration aurait bien du mal à porter ses quatre millions de blé nécessaires à l'exploration ou la bande de glands immatures qui compose la moitié des empereurs jouant n'aurait jamais été empereur

Il est vrai que j'aurais pu avoir quelques pertes mais en même temps, perdre 5-10 hommes sur le champ de bataille revient un peu au même.

Si l'attaquant doit perdre 1/3 de son armée ou même ne serait ce que 1/5, il n'y aurait plus un grand intérêt de livrer des batailles connaissant les pertes que celles-ci causeraient...

Il faudrait peut-être de nouveau remettre en question les batailles...!Moi ça ne me dérange pas tant que c'est pour améliorer le jeu.

Vous devez vous aussi jouez a d'autres jeux du genre sur le net et des combats aussi peu réaliste y'a qu'ici que je vois ça, y'a qu'ici où on peut atomiser 8mois de jeux en 30sec c'est tout soyons logique

Mdr les message dracus mais c'est vrai perdre tout sur une attaque et etre par la suite vraiment vulnérable sa doit etre vraiment dur....(c'est pour sa que je propose un % de reconstruction des tours )

Harkentis, tu permets qu'on floode légèrement ton HOF pour parler de ça?


Les tours, on s'en fout un peu. C'est pas le pire.

Je suis d'accord avec toi, une attaque peut ruiner des mois de jeu. C'est pour ça que j'ai proposé d'augmenter la production (ou de baisser le prix des unités). Mais dans l'absolu, si on ruine plusieurs mois de jeu, la reconstruction ne prendra pas autant de temps.

kingmaster a écrit:

Vous devez vous aussi jouez a d'autres jeux du genre sur le net et des combats aussi peu réaliste y'a qu'ici que je vois ça, y'a qu'ici où on peut atomiser 8mois de jeux en 30sec c'est tout soyons logique

euhhhh dsl de te contredire kingmaster mais sur ogame c'est bien pire
c'est pour sa que je ne suis pas daccord sur le fète de pouvoir attaquer touts le monde
je trouve que se système de carte est très bien à par qu'elle est trop grande et qu'il faut beaucoup de temps pour se déplacer

Y a pas de problème Draccus Bachus surtout si ça peut aider pour améliorer le jeu. Petit problème c'est Harkantis et non Harkentis.

kingmaster je ne suis pas du tout d'accord avec toi! justement comme le dit yongy, j'ai été moi aussi un adepte sur plusieurs univers sur Ogame (un des plus gros jeu en temps réel à mon avis).
Je me suis fait recycler à plusieurs reprises sur ce jeu. Et un jour, c'est comme tu le dis un travail de 8 mois qui a été anéanti (en plus sur un bug informatique...) par le 4e du jeu!!!

Empire est constitué de pallier ce qui permet de maintenir une certaine égalité entre chaque adversaire. Il est clair que les pertes ne sont pas les mêmes entre les 1er de ce jeu et les derniers. Mais, autant les 1er que les derniers s'ils perdent leur armée, ils connaîtront les mêmes difficultés pour ce reconstruire.

Peut-être faudrait-il mettre des palliers supplémentaires (je ne les connais pas tous...) ?

Il ne faut pas uniquement se concentrer sur l'armée mais aussi sur le développement de son Empire...